http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110412/219418/ メモ。この手の「リスク」の議論って難しいよな。「確率論」的なもので、直接的な因果関係が証明できないために、責任逃れに堕する側面があるし。石綿問題なんかでも、肺線維症は直接的な関係があるために保証の対象になるが、肺がんは対象になっていなかったりする。
放射線の健康被害よりも、むしろこういうストレスによる健康被害の方が実は深刻だったりするのかも。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110412/219418/ メモ。この手の「リスク」の議論って難しいよな。「確率論」的なもので、直接的な因果関係が証明できないために、責任逃れに堕する側面があるし。石綿問題なんかでも、肺線維症は直接的な関係があるために保証の対象になるが、肺がんは対象になっていなかったりする。
放射線の健康被害よりも、むしろこういうストレスによる健康被害の方が実は深刻だったりするのかも。