togetter.com
へえ。江戸時代の方が記紀の客観的研究は進んでいたのか。攻撃はされても、記紀の年期が作為的であると指摘されていた。むしろ近代に入って、研究は後退したと。
しかしまあ、この時代に至っても、記紀を「歴史的事実」として教えるように主張する人間がいるわけだしなあ。なんというか。
togetter.com
へえ。江戸時代の方が記紀の客観的研究は進んでいたのか。攻撃はされても、記紀の年期が作為的であると指摘されていた。むしろ近代に入って、研究は後退したと。
しかしまあ、この時代に至っても、記紀を「歴史的事実」として教えるように主張する人間がいるわけだしなあ。なんというか。