www.nikkei.com
何を当たり前のことをといった感じの記事。日経に載ると、生息場所が減ったからで、乱獲はやってないとでも言いたいのかと勘ぐってしまうな。
しかし、緑川や球磨川って護岸率が高いのか。あと、霞ヶ浦については、利根川河口堰による遡上の遮断が資源に悪影響を与えたと、井田徹治『ウナギ:地球環境を語る魚』に書いてあったが、そういう施設の影響はどの程度織り込んでいるのだろうか。
www.nikkei.com
何を当たり前のことをといった感じの記事。日経に載ると、生息場所が減ったからで、乱獲はやってないとでも言いたいのかと勘ぐってしまうな。
しかし、緑川や球磨川って護岸率が高いのか。あと、霞ヶ浦については、利根川河口堰による遡上の遮断が資源に悪影響を与えたと、井田徹治『ウナギ:地球環境を語る魚』に書いてあったが、そういう施設の影響はどの程度織り込んでいるのだろうか。