「感染防止効果は低い」と言い出してるけど,じゃあ「若者が打って老人にうつすのを防ごう!」は無意味。10代,また20代前半の男女はワクチンを打たない方が良さそうですね。
— CAVU (@cavu311) 2021年9月13日
「10代男性、ファイザー製ワクチンの副反応がコロナ入院の確率より4~6倍高い」(中央日報日本語版)https://t.co/qXmOoIsLcP
10代だと、ワクチン接種のリスクとベネフィットが近接してしまう。感染予防効果がそれほど期待できないとなると、余計だなあ。
あった。2021/7/7ベルギー国立感染症研究所のファクトシート。
— ramos2 (@ramos262740691) 2021年9月12日
他のサンプルで感染培養できる患者の便からは培養できなかった。他の研究見ると便から培養できた報告は3つだけある。しかし便口感染が報告された例はない。
この記述更新されてないので、まだ糞便はリスク低と見てていいでしょう。 pic.twitter.com/qXUpncbmTp
あ、ちなみに初期の報告なので変異株でどう変わるかは分からないです。
— ramos2 (@ramos262740691) 2021年9月12日
糞便Ct値はしっかりあるのに細胞培養感染系で感染成立しないというのが変異前、初期頃で複数論文ありました。
一方、これはδになってからだったと思いますが、部屋を介した感染を追った例でトイレが最も濃度高く
糞便からは感染しないんですか。知らなかったです。
— 南千島 (@minamichishima) 2021年9月12日
(厚労省の回答が答えになってなかった。) https://t.co/QtyNWy9RuF pic.twitter.com/ADl9xULY2v
今のところ、糞便からの感染は認められていないという。つうか、厚労省の回答が国語力ないのかとしか言いようのない。
まあ、トイレは狭い部屋にこもるから、ウイルスの濃度は高くなりそうだよなあ。
https://twitter.com/nishiurah/status/1437328597891514368
ここらあたり、一人一人槍玉に挙げるしかないよなあ。
最初からわかってた。エリートパニックで隠ぺい。
— vogelsang7 (@vogelsang7) 2021年9月13日
清水宣明教授https://t.co/OYcB7dZ5FC
>専門家会議の議事録(昨年2月24日)
>「単にエアロゾル感染と書くと、たちまち医療機関では医療用のN95マスクがなくなり、一般の方は恐ろしくて外出できない状況にもなりうる」との発言がありました。
......
...
— vogelsang7 (@vogelsang7) 2021年9月13日
残念ながら議事録じゃなくて発言者不明の議事概要なんだよね。https://t.co/1zHi9K7k8Z pic.twitter.com/I8d5uPw90P
ガチでエリートパニックだな。意図的に情報を絞って、方向転換もしてない罪深さ。
「世田谷モデル」とか「誰でもいつでも何度でも」を失敗したとか言ってる人達がいるけど、世田谷の社会的検査は同時期の東京都よりも「一貫して陽性率が低い」のだから、「一貫して感染者の捕捉率が高い」ことになる。それは防疫の面では成功してるとしか言いようがない。https://t.co/mO7lU3zfsE
— suna (@sunasaji) 2021年9月12日
確かに合格レベルの陽性率を維持して、早期に感染の拡大を検出対策できているのは大成功だよなあ。
日本の「専門家」連中が本当に、「密閉・密集・密接」のうちの1つの密でもマズいと真剣に考えていたのであれば、換気の重要性をもっと主張しても良かったわけで。結局のところ、彼らは「密閉してても密集してなければよい」みたいなことを考えていたわけですよ。
— flurry (@flurry) 2021年9月13日
海外では、もう最近はほぼ空気感染メインと考えられているっぽいもんな。
「国境管理緩いまま」これは日本が大失敗した要因の一つ
— Takuro⚓️コロナ情報in神奈川県/横浜市/東京都(全国も) (@triangle24) 2021年9月13日
第1波の前もそうだし、第1波の後は大きなチャンスだった。島国の良さを全くと言っていいほど活かしきれていない
ごくごくわずかな国際往来のためにどれだけの犠牲を払ったことか
経済全般にとってもマイナスだったのではないだろうか https://t.co/z7W0t7sE5n
書類ばっかり煩雑で大事なところが守れてないって、どういうことなんだろうな。日本の検疫がもともと形骸化していたのかねえ。
目先の小金のために、大損したパターンだよなあ。
本当にわからないんですけど「感染が100%ゼロにできないから」を理由にしている人たちは、ワクチン&薬&検診フルセットでやってきても根絶できていない結核対策を失敗だと考えてるんですかね?
— snow (@snow_gray_) 2021年9月12日
私は成功だと思いますが。
また、with結核とかwithHIVとかwith狂犬病が現実的だと考えてるんですかね? https://t.co/U5YVlyVUlP
withコロナって、徹底的に管理できないとだめだよなあ。日本政府のやり口はめんどくさいから放置だからなあ。
これは、「ワクチン接種によって感染しても症状が出る人が少なくなって、検査を受ける動機が減っているため行政検査の陽性者が減っている」と見たほうがいいでしょうね。怖いのは潜在下でこうした層が広がったまま、表面上は下がり、「よかったよかった」で冬を迎えて、ワクチン効果が切れることです。 https://t.co/BGMbgczmZR
— nagaya (@nagaya2013) 2021年9月13日
事実上、発症者だけを検査対象にしている状況だから、そういうことなんだろうな。で、潜在したコロナウイルスは、ワクチンの効果が切れるか、新たな性質を獲得して猛威を振るうことになる。
結局、統計が当てにならないというのがネックだよなあ。
医者としては、治療対象が減れば「終わった」気分かも知れないが。
⑨-1
— Cheeman M.D.,Ph.D. (@kakeashi_ashika) 2021年9月12日
いよいよ最後のパート。「誰が言っているのか」問題。
リアルタイムPCRは、便利な商品の出現によってブラックボックス化するくらい、分子生物学研究で当たり前に使うツールになった。医療においても各種病原体検査に頻用されているが、原理や性能を理解する人は少ない(医療者には特に)。 pic.twitter.com/ECvaHPUDWo
一番の武器を良く知らない人は先頭に立つ資格がない、と。
2回接種しても感染した人の抗体値(和歌山県)
— Takuro⚓️コロナ情報in神奈川県/横浜市/東京都(全国も) (@triangle24) 2021年9月13日
接種後2,3週間経過で、抗体値が高い人(250U/ml以上)でも感染しているのか‥。これは困りましたね
もちろん、未接種の方よりは、感染確率はかなり落ちるのですが、「抗体値高い=感染しない」とは言えないように見えますhttps://t.co/J3iz24sKjU pic.twitter.com/ckL6NHsKUY
結局、2回接種しても、周りにうつす可能性が高い。
ワクチン接種国のδ株エピデミックでの死亡率を比較したら、結構面白い。
— Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 (@BB45_Colorado) 2021年9月14日
英国は、ぎょうさん感染してあまり死んでいない。
合衆国は、ものすごく感染して、いっぱい死んでいる。
日本は、かなり感染して、結構死んでいる。
英国では接種の効果が大きく出て、死亡回避、医療崩壊回避できたらしい。
なんか、アメリカほんとダメだなあ感が。
今日の製薬関連ニュースはなんと言ってもこれかな。https://t.co/ZrDqZPxY3U
— ramos2 (@ramos262740691) 2021年9月14日
まあ、少なくとも、現在あるワクチンはパカパカ打てるものじゃない。というか、そういうことを想定していないものだよなあ。むしろ、全世界でワクチンをきちんと打って、新型コロナ撃退に尽力することのほうが、一部の人間にブースターするより有効である、と。
下がる証拠はないといっても、イスラエルなんかを見るとなあ。
(オリンピックなんて場合じゃない)
— Doug@宮古島🐕 (@doughimself) 2021年5月5日
1. 一般の方々は「酸素飽和度(SpO2)が93%」と言われてもなかなかピンとこないとは思いますが、僕のパイロットクラブでは飛行訓練の一環として意図的に酸素マスクを外したままで高度を上げていきSpO2を93まで落とす訓練をします。(続↓) pic.twitter.com/DfaTCViOUj
高度5000メートル強の場所にいるのと同等の状況か。厳しい。
次なる波に備えた専門家助言組織のあり方についてhttps://t.co/Z0HAX3LiOV
— Masahiro Ono 小野 昌弘 (@masahirono) 2020年6月27日
疫学情報に関するデータの公表が遅れた理由が痛々しい
ーデータは電子化されていない、フォーマットは自治体毎に違う、個人情報が壁
ーこうした事情から、諸外国のようには、迅速なデータ公開や研究、論文発表ができなかった
ほんとに「政治的中立性」をもって行動してきたのかなあ。
そもそも、このあたりの疫学情報のインフラに関しては、新型インフルの時に対応しておくべきだったもので、その時にも中心にいたはずの尾身や岡部は他人事のような発言はどうなんだろう。あと、研究環境の薄さ。
そもそも論で言えば、感染症の治療は医者の仕事だけど、パンデミック対策は医者の分を超えていると思うんだよな。ウイルスの検出、隔離施設、検疫、各種の事務仕事。組織を作るのは政治の仕事。そして、それを結局、安倍政権も菅政権も放擲した。
学者というか、専門家を使いこなせない日本国制の通弊というか、低学歴問題というか。