solution.too.com 演出で試行錯誤できるとか、ワークフローの問題とか。あとは、生産性の良さ。 「動かしさえすれば良いアニメになるわけではありません」か。

ilya0320.blog14.fc2.com 確かに、空間描写やスケール感の演出は圧巻の一言だよなあ。これを手書きでやったら、いくら予算があってもたりないだろうな。 一方で、細かいキャラクターの仕草では、まだ要努力って感じも。6話の食事シーンなんかも、動きがなん…

www.dhbr.net メモ。一袋あたりの量が少ないほうが、食べやすい。一方で、割高感がなあ。 ブコメにもうまくいっているときのインタビューは意味がないというコメがあったが、たしかに時間がたって、それでもうまくいっているかどうかは気になるな。

wired.jp 本当かいな。そもそも、1000年前の集落を確定するだけで、死ぬる仕事だと思うが。場所をどうやって確定したのかが、問題だよなあ。

wired.jp なるほどねえ。新しい記憶で上書きされていくわけか。

gigazine.net 普通にポンプつければよくないか。あと、勝手に溜まる水溜りが困りものなんだけどな。そういうとこにはあまり向いてなさそうなのが。

natgeo.nikkeibp.co.jp 地球外に生命体がいた場合、地球の生物が汚染してしまうのはまずいよなあ。まあ、向こうの生物が、汚染できるような相手ではない場合もあると思うが。 あと、怖いのは、宇宙で進化して、人類にヤバイ性質を獲得してしまうことだよなあ…

natgeo.nikkeibp.co.jp なんか、いろいろと微妙な議論のようだが。 淡水種が水域の変動に対応する能力や堆積した有機物（デトリタス）を摂取することで生きのびたという指摘。ありえない話ではないが、変動のレベルによるんじゃないかねえ。

natgeo.nikkeibp.co.jp こういう派手な話をぶち上げるのはいいけど、そういう派手な現象が起こった場合、生きのびた種はどうやって生きのびたのかが気になる。形態をほとんど変えないまま、長期間生きのびた種もいるわけだし。

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=00020140521002 ここで臨界していたとしても、そこから核兵器までは距離がありそうだけど。まあ、原爆スパイによる重水の破壊が、それ以上の研究を押しとどめたとは言えるか。

natgeo.nikkeibp.co.jp まあ、当然と言えば当然の結果。ブルドーザーで頻繁に均すようなものだからな。そりゃ、生物相が破壊されるだろう。目的の魚だけでなく、底生生物にも悪影響を与えると。

http://www.asahi.com/articles/ASG5N3T4VG5NUTFK007.html なんでこう情報公開に消極的なんだろうな。何があったかをきっちり検証することは、今後原発を運営していく上でも必須のことだろうに。多くの人が検証すれば、それだけ穴が埋まる可能性が高いのだし…

本日は通院。予約を入れていると、出かけないわけにはいかない。