図書館で読んだ。正直、新聞の広告で見たときはそれほど興味を持てなかったが、橋下の反応をみて興味を持った。まあ、出だしの橋下への敵意丸出しはどうなんだろうと思ったが、それも誹謗中傷ってほどではないと思った。父親関連の記述も、特に貶めようとする感じはなかったように思う。まあ、関西の部落問題の深刻さがよく分からない立場からの感想だから、大阪では違う受けとり方がされている可能性はあるが。
なんというか、これは朝日の腰ぬけっぷりが露呈した感がある。ジャーナリスト精神の欠如というか、戦前の風見鶏から変わっていないことを露わにしたというか。ジャーナリズム史の汚点になるだろう。橋下が公人であり、人間が周囲の環境との相互作用で形成される以上、そこにフォーカスした連載には相応の公共性があると思うけど。むしろ、一連のやりとりで橋下が自らの出自をかなりな弱点であると考えていると明らかにしてしまった感が。あと、こういう反応は、部落問題のタブー化を促進してしまうのではないだろうかとも思った。
そもそも、政治家にとって人間関係・人脈は大事な財産で、しかも生い立ちと不可分だったりするから、それを明らかにすることは公共に利益にかなうことだと思うが。
なんというか、内容の是非よりも、その周辺の朝日の腰ぬけっぷりとか、橋下の批判がメディア統制の手法を以て行われたとか、周辺の問題がアレなんだよなあ。あと、連載一回目でそもそも内容を批評するほどの内容がなかったとも言える。
橋下氏についての週刊朝日連載 全身ノンフィクション作家/ウェブリブログ 大マスコミを利用した広報のコントロールとか、それ以外は閉め出されている状況とか。
佐野眞一氏と週刊朝日の「ハシシタ 救世主か衆愚の王か」は橋下徹大阪市長の人権を侵害していない - Everyone says I love you !
週刊朝日は謝罪すべきではなかったし、連載を続けるべきだった | 橘玲 公式サイト
佐野眞一の「ハシシタ」の件だが、事実を不可視化する方が有害だ - kojitakenの日記
週刊朝日「ハシシタ奴の本性」を読んで : JBL４３４４とプラスα
敵対者を絶対に認めない橋下徹の非寛容な人格をナイス立証した【佐野眞一と週刊朝日】が腰砕けになった件 Togetter
橋下市長抗議で週刊朝日の連載打ち切りに対する被差別部落出身者の見解 Togetter
週刊朝日vs橋本市長「社会的抹殺」発言、Twitterユーザーの反応総括−伊藤剛氏「丁寧に言葉をつくして」 Togetter
週刊朝日「ハシシタ」特集「ひり出した汚物、正視できない、社会のクズ、部落、ヒトラーより下劣」と非難→橋下氏が徹底抗戦→朝日が謝罪 Togetter
橋下市長抗議で週刊朝日の連載打ち切りに対する被差別部落出身者の見解 - Togetter
