jbpress.ismedia.jp
そもそも、戸籍制度そのものが限界なのかもしれないな。少なくとも、戸主や非嫡出子の概念は、存在意義がないと思う。
明治の戸籍制度が前提とした家族制度が、武士の家族制度と儒教的観念の影響を強く受けた、著しくフィクショナルな制度なのが問題なのだと思う。武家と一般の町人・百姓の家に関する観念は、歴史人口学の成果を見る限り、ずいぶん違うようだし。そう言えば、武家の歴史人口学の研究は知らないけど…
jbpress.ismedia.jp
そもそも、戸籍制度そのものが限界なのかもしれないな。少なくとも、戸主や非嫡出子の概念は、存在意義がないと思う。
明治の戸籍制度が前提とした家族制度が、武士の家族制度と儒教的観念の影響を強く受けた、著しくフィクショナルな制度なのが問題なのだと思う。武家と一般の町人・百姓の家に関する観念は、歴史人口学の成果を見る限り、ずいぶん違うようだし。そう言えば、武家の歴史人口学の研究は知らないけど…